Изабель де Мадариага известна в первую очередь, как автор едва ли не лучшей монографии, освещающей жизнь и деятельность императрицы Екатерины II (у нас вышла в 2002 году под названием "Россия в эпоху Екатерины Великой"). Также на её счету биография императрицы, работа о внешней политике России в период её правления (в частности, о русско-английских отношениях, если не путаю). Словом, переход от 18 века к эпохе Ивана Грозного получился довольно резким и неожиданным.
Не секрет, что Иван Грозный - один из самых популярных на Западе отечественных персонажей. Тем интереснее было почитать работу маститого историка о нём. Однако книга меня в целом разочаровала. Прежде всего, такие произведения обычно огорчают тем, что, будучи рассчитанными, в первую очередь, на западного читателя, они досконально разжёвывают в том числе и те моменты, которые нам хорошо известны и которые можно было бы опустить. Не обошлось и без досадных оплошностей. Так, де Мадариага убеждена, что на Лобном месте проводились казни, однако, вопреки расхожему стереотипу, это не так. Ещё отметим неожиданно проявившуюся склонность исследовательницы к тому, чтобы к месту и не к месту поругивать советскую историографию. Которая, между прочим, несмотря на значительные идеологические перекосы, изучила эпоху Ивана Грозного весьма досконально. И ладно бы у автора книги было что противопоставить советским историкам. Но, к сожалению, в концептуальном отношении мы не видим ничего нового, и в трактовке личности царя Изабель де Мадариага откатывается едва ли не к точке зрения Карамзина, делая упор, прежде всего, на психическом нездоровье Ивана Васильевича, его паранойе и садистских наклонностях, которые, безусловно, нельзя отрицать, но, пожалуй, и не стоит делать их решающим фактором этого долгого царствования.
Исследования Йельского университета, состояние отличное ast